建平县人民法院审判信息网

您当前的位置:首页 >案例指导 >执行
全站搜索
法院要闻
法院公告
文书样式

“执行不能”典型案例宣传

发布者:管理员  来源:本站  时间:2018-12-10
“执行不能”典型案例 ——张某与李某机动车交通事故责任纠纷执行案例 为打赢“基本解决执行难”这场硬仗,建平县人民法院执行局通过开展多次执行行动,不断加大执行力度,大力推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设,使得执行工作取得突破性进展,但仍然有部分案件得不到执行。 “执行不能”客观存在,不等同于“执行难”,希望当事人能梳理对执行工作的正确认识,理性区分“执行不能”与“执行难”。 典型案例: 张某与李某机动车交通事故责任纠纷执行案例 基本案情: 张某因李某机动车交通肇事受伤后被送至当地某医院救治,但李某未向张某支付医疗费用及相应的赔偿款。张某遂诉至法院,经法院审理后,判决李某给付张某医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计8万余元。在判决生效后,因李某未主动履行义务,故张某向法院申请强制执行。 执行过程: 在执行过程中,法院执行局经过“网络”查控系统和传统查询,均未发现被执行人李某有银行存款、房产、股权、住房公积金、金融理财产品等有可供执行的财产。执行局法官多次到李某所在村和其家中走访调查,查明李某单身,系村贫困户,长期接受政府帮扶,且事故发生后李某也受伤卧床行动不便,不具备履行能力。法院将执行情形告知申请执行人张某,张某表示理解并同意法院依法定程序作出处理。据此,法院依法裁定终结本次执行程序。 典型意义: 本案法院执行局穷尽措施后,没有发现被执行人有可供执行财产,调查发现被执行人为贫困户,长期接受政府帮扶,且被执行人也因交通事故受伤,暂时不具备履行能力。法官向申请执行人充分介绍了执行经过,并取得其理解,遂依法裁定终结本次执行程序。

技术支持:北京华宇信息技术有限公司